Queremos Saber C Mo Y Por Qu La Crisis Del Periodismo Nos Afecta A Todos

En Queremos saber, doce periodistas de una amplia trayectoria internacional reflexionan sobre la crisis que está atravesando el periodismo y explican las nefastas consecuencias que eso tiene para el correcto funcionamiento de una democracia. La crisis económica general ha coincidido en el tiempo con una crisis propia de los medios de comunicación y por tanto del periodismo, obligado a adaptarse a la nueva realidad digital. Como en toda crisis, se corre el riesgo de recortar cosas fundamentales, y conservar otras accesorias: suprimir lo más caro, no lo menos necesario. En un medio lo más caro es la información internacional propia de calidad, por eso en esa sección se pueden ver aumentados los problemas y los desafíos del periodismo. Reseñas: «No recuerdo cuándo, exactamente, explicar en la redacción la importancia de la historia vivida, relatada en forma de reportaje, se convirtió en una tarea más ardua que atravesar fronteras, esquivar ataques, granjearse la confianza de combatientes y civiles, y superar el miedo para convertirse así en testigo directo de los hechos. En mi opinión, eso marca el momento de la crisis existencial del periodismo.» Mónica G. Prieto «Hoy más que nunca los periódicos deberían apostar por las historias propias, los reportajes,y olvidarse de un concepto que sí que se ha quedado anticuado debido a internet, la noticia de ayer.» Javier Espinosa «El corresponsal ha dejado de tener sentido si no es para ofrecer profundidad frente a la inmediatez, precisión frente a la falta de rigor, reporterismo literario frente a la escritura urgente y originalidad frente al rebaño que hemos formado los medios de comunicación.» David Jiménez «El buen periodismo seguirá siendo propiedad de los buenos periodistas, de aquellos que prefieran formular preguntas incómodas a escribir al dictado, que indaguen en el origen, buceen en las causas y sepan leer entre líneas, sin importar el tipo de plataforma que se utilice.» Javier Martín «Si renunciamos a enviar periodistas a los sitios, no ya a Afganistán, sino a la calle de enfrente; si creemos que una pantalla de ordenador o de una tableta, por muy HD y táctil que sea, puede reemplazar el olor, el color, el miedo, la soledad, las voces y sus silencios, habremos matado el reportaje y el periodismo. Seremos innecesarios, sólo puro entretenimiento.» Ramón Lobo «Pese a la efervescencia de internet, son los medios poderosos los que deciden de qué se habla y de qué no. [...] Cualquier guerra, cualquier genocidio, es peor cuando falta información.» Enric González

¿Crisis del periodismo? Claro. Pero no es nueva. No hay que confundirla con los efectos de la crisis económica que se inicia a partir de 2007-2008. La crisis del periodismo está ahí, casi desde siempre, desde el momento en que los periodistas tropiezan con 6 “Pes”: - la P de Propiedad de los medios que proyectan la información, - la P de Publicidad, - la P de la influencia Política, - la P de Producción de la noticia sobre la base de redacciones pasivas a las que “se les olvida” salir a la calle a buscar noticias propias y transgresoras, - la P de Públicos que van buscando aquello que desean oír y no aquello que sucede, y - la P de Periodismo en forma de periodistas más cercanos a sus empresas y a lobbies de poder que al propio Periodismo. La crisis del periodismo es un reflejo fiel de la crisis del sistema de mercado, cau-sante de una sociedad angustiada e insolidaria. Si el sistema de mercado se siente inseguro en el laberinto que él mismo ha creado, pero a la vez es dueño del periodismo “de masas”, lo más habitual es que al receptor le llegue un periodismo “light” dominado por las pugnas políticas, el acoso y derribo al disidente, las catástrofes y sucesos, el entretenimiento (no inocente), el sensacionalismo, amarillismo el periodismo “rosa”, el deporte y la información meteorológica. El poder público sirve para centrar en él casi todas las “bofe-tadas” porque, ¿cómo morder la mano de tu señor? Sin embargo, el poder del mundo no es exactamente público sino privado. Como el periodismo se ha alejado de los ciudadanos, los ciudadanos bus-can su información en otros lugares alternativos, así ha ido creciendo la crisis del periodismo que se ha agravado con la crisis de un sistema que busca nuevos modelos de negocio en muchas ocasiones a costa del periodismo. Menos mal que, al mismo tiempo, aparecen iniciativas, aún por consolidarse, que aportan una esperanza para el desarrollo del conocimiento.

Los desafíos que se presentan en Periodismo: Instrucciones de uso. Ensayos sobre una profesión en crisis son múltiples. ¿Cómo contar una noticia de manera atractiva y que se destaque entre el aluvión de información que se genera en la era digital? ¿Se puede hacer realmente una buena investigación periodística sin importar a quién afecte en un medio comercial? ¿Es posible introducir variantes radicales y creativas en la narración de noticias y crónicas? ¿Cómo lograr que la publicidad privada u oficial no funcione como condicionante? ¿Se puede desafiar a las audiencias en lugar de intentar complacerlas? ¿Cómo evitar que el periodismo político se transforme en un mero relato policial? ¿Puede sobrevivir el periodismo de calidad en el tiempo de los freelancers? ¿Cómo buscar caminos nuevos e independientes? Los autores que participan en este libro tienen ideas e historias profesionales diferentes. Aportan respuestas y siembran nuevas preguntas. Estoy seguro de que sus escritos se convertirán en referencias ineludibles a la hora de repensar el periodismo, porque todos ellos coinciden en que es posible hacerlo bien. EDITORIAL PROMETEO - ARGENTINA.Este libro contiene el desarrollo de los siguientes temas: No somos fiscales de la Patria, ni héroes civiles, ni vedettes. Somos personas comunes obligadas moralmente a contar lo que pasa, desde nuestra subjetividad y de la manera más precisa y completa posible. Algo más: contar por qué pasan las cosas que pasan para generar pensamiento crítico. Y, en lo posible, contar lo que el poder (político o económico) no quiere que se conozca. Esta última es la mejor definición de periodismo en su variante de investigación. Si hacemos bien nuestro trabajo podemos contribuir a una sociedad mejor.Con este libro usted podrá reflexionar acerca de la labor periodística ¡Compre ya este libro y comience a conocer en profundidad los desarrollos teóricos y reflexiones de los y las autoras!Tags: Periodismo, periodistas, autores argentinos, investigación, ensayos teóricos, profesionales, política

Forty years after Tom Wolfe, Hunter S. Thompson, and Gay Talese launched the New Journalism movement, Robert S. Boynton sits down with nineteen practitioners of what he calls the New New Journalism to discuss their methods, writings and careers. The New New Journalists are first and foremost brilliant reporters who immerse themselves completely in their subjects. Jon Krakauer accompanies a mountaineering expedition to Everest. Ted Conover works for nearly a year as a prison guard. Susan Orlean follows orchid fanciers to reveal an obsessive subculture few knew existed. Adrian Nicole LeBlanc spends nearly a decade reporting on a family in the South Bronx. And like their muckraking early twentieth-century precursors, they are drawn to the most pressing issues of the day: Alex Kotlowitz, Leon Dash, and William Finnegan to race and class; Ron Rosenbaum to the problem of evil; Michael Lewis to boom-and-bust economies; Richard Ben Cramer to the nitty gritty of politics. How do they do it? In these interviews, they reveal the techniques and inspirations behind their acclaimed works, from their felt-tip pens, tape recorders, long car rides, and assumed identities; to their intimate understanding of the way a truly great story unfolds. Interviews with: Gay Talese Jane Kramer Calvin Trillin Richard Ben Cramer Ted Conover Alex Kotlowitz Richard Preston William Langewiesche Eric Schlosser Leon Dash William Finnegan Jonathan Harr Jon Krakauer Adrian Nicole LeBlanc Michael Lewis Susan Orlean Ron Rosenbaum Lawrence Weschler Lawrence Wright

"How much do we communicate with words, and how much with gestures, posture, and movement? What can we learn from the study of nonverbal behavior? Is it really possible - or desirable - to "read" body language? Flora Davis set out on a one-and-one-half-year odyssey to universities and mental hospitals interviewing anthropologists, psychologists, ethologists, sociologists, and psychiatrists to find the answers to these questions. What she discovered is that words are often the least important part of a conversation. By the way people move and hold their bodies they supply a whole emotional undercurrent. They may court, or maneuver for status, or contradict what they're saying verbally. Their body movements can be a tip-off to social status and cultural differences and an expression of maleness or femaleness as well as projection of personal style. We all "read" these signals intuitively and respond to them, usually without being at all conscious that we're doing so. But now scientists working with slow-motion films have learned to translate much of this language of the body. The nonverbal "language" is as complex and subtle as the verbal one: it is not really possible to say that any one particular gesture or posture always means the same thing. Yet an awareness of the multiplicity of meanings that lies beyond words can, in Flora Davis' view, bring us into closer touch with ourselves and with one another." -- from book flap.

The future of journalism is hotly contested and highly uncertain reflecting developments in media technologies, shifting business strategies for online news, changing media organisational and regulatory structures, the fragmentation of audiences and a growing public concern about some aspects of tabloid journalism practices and reporting, as well as broader political, sociological and cultural changes. These developments have combined to impoverish the flow of existing revenues available to fund journalism, impact radically on traditional journalism professional practices, while simultaneously generating an increasingly frenzied search for sustainable and equivalent funding – and from a wide range of sources - to nurture and deliver quality journalism in the future. This book brings together journalists and distinguished academic specialists from around the globe to present the findings from their research and to discuss the future of journalism, the shifting quality of its products, its wide ranging sources of finance, as well as the economic and democratic consequences of the significant changes confronting Journalism. The Future of Journalism details the challenges facing the press in contemporary societies and provides essential reading for everyone interested in the role of journalism in shaping and sustaining literate, civil and democratic societies. This book consists of special issues from Journalism Studies and Journalism Practice.